جریمه ۵ هزار دلاری وکیل به خاطر استفاده از شهادتهای جعلی
دیوان عالی نیومکزیکو، وکیلی را به خاطر ارائهی شاهدان ساختگی و شهادتهای جعلی پلیس در پروندهی فرجامخواهی قتل، به پرداخت ۵ هزار دلار جریمه محکوم کرد. این وکیل، استفن آرونز، به دلیل عدم بررسی ادعاهای واقعی و مراجع قانونی در لایحهای که با استفاده از هوش مصنوعی تهیه شده بود، با حکم اهانت به دادگاه مواجه شد.
لایحهای که آرونز ارائه داده بود، شامل شهادتهای دروغین از شاهدانی کاملاً ساختگی و اطلاعات نادرست دربارهی پوشش و ظاهر ضارب بود. در جلسهی رسیدگی، آرونز اعتراف کرد که از ابزار ChatGPT استفاده کرده و تصور میکرد این سامانه میتواند خلاصهای بینقص از دادگاه ارائه دهد.
سی. شنون بیکن، قاضی دیوان عالی، در این باره گفت: «جناب وکیل، آیا اخبار را تماشا میکنید؟ آیا به رادیو گوش میدهید؟ آیا چیزی دربارهی آنچه در جهان میگذرد میخوانید؟ چون مشکل اتکای وکلا به توهمات هوش مصنوعی هر روز به تیتر اول رسانهها تبدیل میشود.»
استفن آرونز در ادامه گفت: «من پشیمان هستم؛ اما امیدوارم هیئت انضباطی در نظر بگیرد که ماجرا یک اشتباه صادقانه بود.» با افزایش استفاده از ابزارهای هوش مصنوعی در فعالیتهای حقوقی، دادگاهها بارها با استنادهای ساختگی و توهمات ماشینی روبهرو شدهاند. سال گذشته نیز قضات، دفاتر حقوقی متعددی را به دلیل ارائهی نقلقولها و ارجاعات دروغین تولیدشده با مدلهای زبانی جریمه کردند.
سوالات متداول
دیوان عالی نیومکزیکو به چه دلیلی وکیلی را جریمه کرد؟
به دلیل ارائهی شاهدان ساختگی و شهادتهای جعلی پلیس در پروندهی فرجامخواهی قتل.
میزان جریمه وکیل استفن آرونز چقدر بود؟
استفن آرونز به پرداخت ۵ هزار دلار جریمه محکوم شد.
آرونز به چه چیزی اعتراف کرد؟
او اعتراف کرد که از ابزار ChatGPT برای تهیهی لایحه استفاده کرده است.
قاضی دیوان عالی چه نظری دربارهی استفاده از هوش مصنوعی داشت؟
قاضی سی. شنون بیکن نسبت به اتکای وکلا به توهمات هوش مصنوعی هشدار داد.
چرا استفاده از هوش مصنوعی در فعالیتهای حقوقی مشکلساز شده است؟
زیرا دادگاهها بارها با استنادهای ساختگی و توهمات ماشینی روبهرو شدهاند.
